最近DeepSeek简直火出圈了,今天我们有时间向它提问一下,2025年国企供应链公司怎么重新划定主责主业,在发展中平衡好合规与风控,看看它给出的答案与我们实际业务中是否匹配。
今天,我们把它思考的过程及答案向大家公布一下,仅供参考。如果大家有时间,也用具体的场景可以问问它,场景信息越丰富,它给出的信息越对味。
好啦,回归正题,来看看DeepSeek的回答。
我问:2025年国企供应链公司该怎么重新划定主责主业,在发展中平衡好合规与风控?
DeepSeek答:2025年,既是“十四五”收官之年,也是“十五五”谋划的关键节点。而国企供应链公司作为服务实体经济的排头兵,却在实践中频频陷入两难:一方面要响应政策号召回归主责主业,另一方面又要应对市场波动、融资性贸易禁令、大宗周期下行等风险挑战。
不做业务怕丢市场,做了业务怕踩雷,这几乎是所有国企供应链公司管理者的共同焦虑。
一、当前国企供应链公司面临的3大困局
(一)主业模糊,方向摇摆
许多国企供应链公司成立时间短,盲目追求规模扩张,业务范围广而不精,甚至陷入“代采代销赚快钱”的误区。结果却是:审计巡视压力大、合规争议频发,甚至因融资性贸易被叫停业务。
(二)风控与业务“打架”
“业务要冲量,风控要刹车”的矛盾普遍存在。例如,江苏德龙破产事件中,多家头部供应链公司集体踩雷,这也暴露出了其风控体系滞后于业务扩张的致命短板。
(三)政策高压下的转型迷茫
国资委“十不准”政策严控虚假贸易,该怎么做才能既合规又能保营收?如何从“资金驱动”转向“服务驱动”?许多国企供应链公司缺乏清晰可行的转型路径。
二、破局之道一:重新划定主责主业的四大路径
(一)回归本地,深耕产业集群
聚焦区域特色产业(如农产品、能源、制造业),打造“产业服务总部”。例如,某国企通过整合本地煤炭产业链,从单纯贸易商转型为集物流、金融、数据服务于一体的平台,随机年营收增长了30%。
(二)选品聚焦,避免“大而全”
根据地方资源禀赋和产业优势,选择12个核心品类垂直深耕。例如,云南某国企依托咖啡产业优势,构建从种植到出口的全链条服务,降低跨行业风险。
(三)做实服务,告别“空转走单”
通过物流控货、数据穿透、供应链金融等增值服务,证明业务真实性与必要性。例如,中仓登的“数字仓单”模式,既合规控险,又吸引金融机构主动合作。
(四)全员风控,化解内耗
风控不仅是风控部门的职责,需贯穿业务、财务、法务等全流程。例如,某国企通过动态信用分级授信模型,实现风险前置预警,坏账率下降l了60%。
三、破局之道二:风险管理平衡的五大关键策略
(一)全员风控:打破“业务与风控对立”困局
将风控职责嵌入业务、财务、法务全流程。例如,某国企通过分权制衡(采购、质检、财务三权分立)和数字化监控(区块链技术实现“三流合一”),降低内部腐败风险。
(二)穿透式尽调与动态信用管理
对交易对手进行实地走访、上下游交叉验证,建立“红黄绿灯”评级体系。例如,大连机床虚假贸易案中,穿透式尽调可提前识别伪造仓单风险。
(三)合同设计与金融工具对冲
合同需明确质量条款、价格联动机制(如大宗商品“基准价+浮动区间”),并利用期货套保、远期结汇对冲市场波动。某电子企业因未锁定原材料价格,铜价暴涨导致亏损超亿元。
(四)合规底线与政策适配
定期邀请外部专家老师开展合规体检,避免“假自营、真代理”等政策雷区。例如,某供应链公司因出口退税违规损失850万元,核心教训在于业务实质与合同形式不符。
(五)风险准备金与压力测试
设立风险准备金制度,模拟极端市场环境下的承压能力。参考HP公司的采购风险管理框架(PRM),通过多场景预测优化合同组合,降低库存、短缺及价格风险。
四、实战案例:怎么实现既合规又风险可控还有增量?
案例1:山西某国企供应链公司聚焦煤炭主业,联合洗煤厂、站台、物流公司等,从源头采购到电厂谈判、物流配送实现全流程把控。这种自营业务模式确保了贸易流水真实、风险可控,业务安全性高,既符合审计要求,又实现了营收和利润双双翻倍增长。
案例2:山东某海洋投资公司依托地方港口优势,转型为大宗商品供应链综合服务商,通过数据赋能上下游企业,年服务费收入突破了5亿元。
案例3:深圳某国企整合农产品产业平台,将农民、小商户、配送仓等聚集在一起,通过科技平台获取真实数据,从源头采购到质量把控、运输等全流程参与。这种模式不仅提升了供应链效率,还降低了风险,实现了业务增量。
案例4:湖北某投集团通过“货权直控+物流闭环”,在钢铁贸易中实现0虚假贸易纠纷,同时营收同比增长了25%。
案例5:河北某国企供应链公司通过与金融机构合作,开展“供应链+保理”组合方案,为上下游企业提供金融服务。通过严格的业务、财务、税务、审批、审计等管理风控措施,确保了供应链金融业务的合规性和风险可控性,同时提升了供应链的效率和效益。
其实,不同资源禀赋的国企,主责主业的划定以及选品都有差异。像深耕于大宗、制造业、农业、消费等不同领域,实践路径与方法论都有所差别,但底层逻辑是相通的。